Обзор Palit GeForce GTX 560 Ti Twin Light Turbo 1 GB — новый дизайн от Palit

29 ноября 2011

// NVIDIA GeForce GTX 560 Ti считается сейчас видеокартой зрелого  дизайна теперь, в предверии выхода будущих графических процессоров в ближайшее время. Palit, как и другие производители не стала упускать возможность и использовать предпраздничный бум, выпустив новую GTX 560 Ti, под названием GTX 560 Ti Twin Light Turbo. // Схема именования уже описывает основные... 

Обзор MSI GeForce GTX 550 Ti Cyclone II 1 GB, Nvidia продолжает вторжение в средний ценовой сегмент

19 марта 2011

// GeForce NVIDIA 500 безжалостно, всё глубже, погружается  в ключевую область рынка — мейнстрим, где зарабатывается больше всего денег, с рассматриваемой сегодня GeForce GTX 550 Ti. Видеокарта GeForce GTX 560 Ti, запущенная в прошлом месяце гремела «сладкое предложение для геймера» в ценовом диапазоне $ 200 ~ $ 250, и теперь пришла GTX 550 Ti, чтобы захватить... 

Материнская плата MSI XPower Big Bang LGA1366 для игроков и энтузиастов

1 марта 2011

// Одной из самых замечательных особенностей платы MSI XPower является наличие шести слотов видеокарт. Однако, не только эта функция, делает её интересным продуктом. Она также может похвастаться большим количеством различных функций и поддерживает ряд интересных технологий, которые мы собираемся подробно обсудить в нашем сегодняшнем... 

Обзор блоков питания от 600 до 700 Ватт

23 февраля 2011

// Скромный блок питания, возможно один из самых недооцененных компонентов любого компьютера. Частью проблемы является то, что, если ваш компьютер становится нестабильным или дымит из-за некачественного или слабого блока питания, вы, вероятно, только тогда удосужитесь подумать о покупке лучшей модели. // Мы решили сосредоточить... 

MSI Radeon HD 6870 HAWK 1 GB-новая версия кулера и разгон

16 февраля 2011

// В октябре прошлого года, AMD выпустила второе поколение Radeon HD 6800 DirectX 11 архитектуры под кодовым названием северных островов. Время, проведенное между выходами HD 5000 и HD 6000 было использовано для уточнения и корректировки ее архитектуры. Крта от MSI Radeon HD 6870 HAWK поставляется с большим количеством дополнительных функций, таких как поддержка... 

Видеокарта Galaxy GeForce GTX 560 Ti GC-ещё один нестандартный дизайн

7 февраля 2011

// Ti или Titanium, является химическим элементом с символом Ti и атомным номером 22. Это очень сильный и стойкий к коррозии элемент, поэтому он используется в строительстве высокоскоростных летательных и космических аппаратов, и даже используется в качестве имени GeForce Ti для видеокарт. Мы уже слышали о Titanium на примере продукта GeForce 4 серии... 

Обзор корпуса Raidmax Blackstorm

4 февраля 2011

// Корпуса Raidmax не нуждается в представлении, поскольку они хорошо известны своим футуристическим дизайном для игрового компьютера. С выпуском корпуса Blackstorm, Raidmax продолжает вводить новшества решениями с уникальным охлаждением, а также интересный цвет и тип конструкции. Raidmax вышел на большой рынок корпусов для игрового компьютера,... 

Разгон — новых процессоров Sandy Bridge Core i5-2500, Core i5-2400 и Core i5-2300

21 января 2011

// Когда компания Intel выпустила процессоры Sandy Bridge и новую платформу LGA1155, разгонная процедура изменилась. Традиционная формула, где частота процессора получается как «генератор тактовых частот помноженный на  множитель» потеряла одну из своих неизвестных величин. Intel связала между собой базовую частоту генератора, все... 

Обзор и тест Core i5-2300, Core i5-2400 и Core i5-2500 — новых процессоров от INTEL


i5-2400Эти модели являются «истинными» четырёх-ядерными процессорами LGA1155, которые не поддерживают Hyper-Threading. Отметим, что помимо перехода на новую платформу, Core i5 семья больше не имеет двухъядерных моделей процессоров,как например, Core i5-600 с четырьмя виртуальными ядрами.
Так как цена Core i5-2000 находится в пределах $ 170 — $ 220, это самый массовый диапазон, продаж  процессоров. Однако, важно помнить, что это семейство процессоров не такое оснащённое. Более дорогие Core i7-2000 модификации процессора не только работают на более высоких тактовых частотах, но  и поддерживают Hyper-Threading, а также имеют больший объём кэш-памяти L3.

Рабочее напряжение тестируемых процессоров Core i5 составляет 1,185 В, 1,167 В и 1,2 В соответственно, что свидетельствует об отсутствии существенных отличий от процессоров LGA1156 здесь. По умолчанию Vcore системы составила 0,925 V для всех образцов процессоров , и Vtt напряжение на 1,05 В.

CPU-Z скриншоты покажут вам характеристики трех первых Sandybridge процессоров:

cpu-3300

cpu-3100

cpu-2799

Однако есть явные улучшения в контроллере памяти. Процессоры Core i5 не позволяют установить частоту памяти более DDR3-1333, а новый Core i5 модификации поддерживают широкий спектр множителей для этой частоты, так что вы можете использовать даже DDR3-2133 SDRAM или даже более быструю память без каких-либо проблем.
Частота Uncore утратила свое значение. Кэш L3 теперь работает синхронно с вычислительными ядрами и вы не можете сильно изменять его частоту.
Так же, как с Lynnfield и Clarkdale процессорами, номинальная тактовая частота, как указано в спецификации и на скриншотах выше ничего не значит. Вторая версия технологии Turbo Boost и Enhanced Intel SpeedStep постоянно меняют рабочую частоту процессора. Как результат, это скачки, которые зависят от числа активных ядер и типа нагрузки.

table3

В Turbo Mode процессоры Sandy Bridge получают частоты с большей осторожностью, чем Lynnfield. 300-400 МГц которые мы видим, это не совсем то, что мы ожидали от  Turbo Boost2.0, особенно на фоне процессоров Lynnfield, которые не имеют проблемы повышения их тактовой частотой от 533-667 МГц.  утешением на данный момент является тот факт, что процессоры Sandy Bridge переключаются на режим Turbo чаще, чем их предшественники.

Производительность Core i5-2000.

Общая производительность.


Мы используем SYSmark 2007 люкс для оценки производительности процессоров задач общего назначения . Она эмулирует использование моделей в популярных офисных задачах, создания цифрового контента и обработки заявок. Идея этого теста достаточно проста: она производит одну оценку характеризующую среднюю производительность компьютера.

sysmark

Судя по результатам, полученным в SYSmark 2007, все обещания о производительности Sandy Bridge, похоже, сбываются. Если мы сравним производительность Core i5-2500 и Core i5-760, который имеет одинаковую цену равную $ 205, но на 20% быстрее, чем старый. В целом, все выглядит так как будто новые Core i5-2000 процессоры должны заменить Core i7, так как они имеют достаточно сил, чтобы конкурировать с ними легко. В этом случае, всё очень плохо для AMD: Phenom II процессоры выглядят как посторонние, а не полноценные конкуренты в этом граффике.

Производительность в играх.

Как вы знаете, графическая подсистема, что определяет производительность всей платформы оснащенной довольно мощными процессорами для большинства современных игр. Таким образом, мы делаем все возможное, чтобы видеокарта не была слишком сильно загружена в ходе испытания этого теста: мы выбираем наиболее CPU-зависимые тесты, проводим их без сглаживания и в далеко не самых высоких разрешениях экрана. Другими словами, полученные результаты позволяют нам анализировать не  графический ускоритель, а насколько хорошо современные процессоры могут справиться с игровыми нагрузками.

fc2

starcraft2

f1

hawx2

metro

ruse

Sandy Bridge, без сомнений, отличные процессоры для игр. Это на самом деле вполне логично, так как разработчики уделили особое внимание, тому чтобы сделать их более эффективными при работе с  данными в кэш-памяти и памяти, что очень важно для игр. Таким образом, Core i5-2500, Core i5-2400 и Core i5-2300 получили реальный выигрыш в производительности, превышающей предыдущее поколение Core i5 до 75%.
Некоторые игроки могут возразить, сказав, что LGAA1155 не лучшая игровая платформа, так как процессоры в этом форм-факторе предлагают только 16 линий PCI Express шины и, следовательно, не поддерживают полноскоростных многопроцессорных графических конфигураций. Тем не менее, я хотел бы напомнить всем, что эта проблема может быть успешно решена путем установки дополнительных Nvidia NF200 чипов на материнской плате. Я уверен, что все производители материнских плат LGA1155 будут иметь такие продукты, в своих линейках.

Архивирование и шифрование.

Для тестирования производительности процессоров во время архивирования данных мы прибегаем к архиватору WinRAR. Используем сжатие максимальной степени папки с несколькими файлами в архив, полный размер папки 560 Мб.

winrar

Что касается производительности в WinRAR, Core i5-2500, Core i5-2400 и Core i5-2300 сопоставимы с LGA1366 Core i7 модификации и работают на тех же частотах. Это означает, что, например, Core i5-2500 будет быстрее, чем любой из Bloomfield.

Производительность процессора во время шифрования измеряется  тестами популярной криптографической утилиты TrueCrypt. Я должен сказать, что он может не только эффективно использовать любое количество процессорных ядер, но также поддерживает специальные инструкции AES.

truecrypt

Шифрование представляет собой процесс, который может выполняться параллельно, так шестиядерные Phenom II X6 наконец-то берут реванш. старый добрый Core i7 выглядит так же хорошо, как новые процессоры из-за поддержки технологии Hyper-Threading . Однако, это не мешает Core i5-660 и Core i5-760 проиграть до 40%  их преемникам.

Редактирование изображений.

Мы измеряли производительность в Adobe Photoshop с использованием наших тестов из Retouch Artists Photoshop Speed Test, который включает в себя типичные редактирования четырех 10-мегапиксельных изображений с цифровой камеры.

photoshop

Преимущества новой платформы LGA1155 очевидны в Adobe Photoshop. Новые процессоры Core i5 выигрывают до 50% у своих предшественников и значительно превосходят различные модели Core i7. Иными словами, новая микроархитектура, очевидно, побждает в Photoshop над Nehalem, и особенно над  решениями конкурентов.
Мы также выполнили несколько тестов программе в Adobe Photoshop Lightroom 3 . Тестовый сценарий включает в себя пост-обработку и экспорт в JPEG формат ста 8-мегапиксельных изображений в RAW формате.

lightroom

Lightroom3 это приложение, которое использует максимум доступных вычислительных ресурсов. Однако, это не мешает Sandy Bridge изделиям догнать и оставить позади своих шестиядерных конкурентов и предшественников с поддержкой технологии Hyper-Threading. Однако, в этом нет ничего странного, на самом деле. Успех новых процессоров в популярных приложениях опирается на три фактора: улучшение микроархитектуры с повышением  пропускной способности, более высоких частот, и более быстрой памяти и кэша.

Аудио обработка.

Мы используем утилиту Apple ITunes для проверки скорости перекодирования аудио. Она транскодирует содержание CD диска в формат AAC. Обратите внимание, что характерной особенностью этой утилиты является ее способность использовать только пару процессорных ядер.

itunes

Apple ITunes утилита, которая использует только два ядра процессора, это должно было уменьшить результаты пострадавших от работы Turbo Mode Core i5-2500, Core i5-2400 и Core i5-2300 процессоров. Но даже если их частота не увеличивалась так агрессивно, как частота процессоров LGA1156, это не привело к какой либо драматической развязке. Да, Core i7-870 выигрывает у Core i5-2300, но это ещёне победа, так как Core i7 является более дорогим процессором в любом случае.

Мы также провели несколько тестов в Cakewalk Sonar X1, который включал измерения времени потребовавшегося, чтобы обработать краткий испытательный трек.

sonar

Снова процессоров с новой микроархитектурой работали гораздо быстрее. Относительно недорогая платформа LGA1155, очевидно, хороша не только для игр, но и для профессиональной деятельности.

Перекодирование видео.

Для того, чтобы определить, насколько быстро наши участники тестирования можно перекодировать видео в формат H.264. Мы использовали x264 HD Benchmark. Он работает с оригинальным MPEG-2 видео, записанным в разрешении 720p с 4 Мбит / с битрейтом. Я должен сказать, что результаты этого теста имеют большое практическое значение, так как кодек x264 также является частью многочисленных популярных утилит транскодирования, такие как  HandBrake, MeGUI, VirtualDub, и т.д.

x264

Кодек x264  является одной из тех немногих задач, где AMD процессоры могут действительно блистать. Даже при запуске Sandy Bridge в Core i5, шестиядерные Phenom II X6 1100T удается сохранить свои лидирующие позиции. То же самое верно и для Core i7 с поддержки Hyper-Threading. Однако новые Core i5 находятся очень близко к лидерам в этом тесте, так как помимо более высоких частот, у новой микроархитектуры 28% прирост производительности по сравнению с Core i5-760.

Производительность в Adobe Premiere Pro определяется временем, необходимым для обработки Blu-Ray проекта с HDV 1080p25 видео в формат H.264 с применением различных спецэффектов.

premiere

Ситуация здесь отличается в полностью в пользу новых процессоров. Ни шестиядерные Phenom II X6, ни виртуальные многоядерные Core i7 не смогли сохранить свое лидерство.

Постобработка

Мы использовали специальный тест Cinebench для измерения конечной скорости рендеринга в Maxon 4D кинотеатр.

cinebench

Здесь чем больше ядер тем, быстрее производительность. Как видно из полученных результатов, и это только благодаря этому принципу, Phenom II X6 и Core i7 удалось избежать поражения. Однако, если сравнить процессоры Core i5 Sandy Bridge и  поколения Nehalem, мы увидим определенное преимущество новичков достигающее 38%.

Скорость рендеринга в Autodesk 3ds Max 2011 с обоими, Scanline а также Mental Ray, измерялась SPECapc тестом.

3dsmax

Это различные приложения рендеринга, и результаты тоже разные. Новые процессоры остаются непобежденными лидерами, даже шестиядерные Phenom II X6 и более дорогие Core i7 процессоры не могут конкурировать с ними.

Потребляемая мощность.

Высокая производительность является лишь одним преимуществом новых процессоров с микроархитектурой Sandy Bridge. Когда мы обсуждали его особенности, мы подчеркнули, что большинство ее усовершенствований направлены не только на повышение производительности, но также на снижение энергопотребления. Так, новые процессоры Core i5 должны быть более энергоэффективными, чем их предшественники, и, следовательно должны превосходить их существенно с точки зрения производительности на ватт.

power-1

Вам не нужно далеко ходить за доказательствами достаточно просто проверить TDP. Core i5-2500, Core i5-2400, и Core i5-2300 процессоры  обсуждаемые сегодня имеют TDP в 95 Вт, что соответствует TDP четырехъядерных процессоров Core i5 с ядром Lynnfield. Однако, TDP параметр для Sandy Bridge процессоров также включает их интегрированное графическое ядро, которое будет отключено на Intel P67 платах. В результате, процессоры Sandy Bridge должны быть высоко энергоэффективных даже с точки зрения расчетных параметров.

power-2

Конечно, мы также провели несколько тестов. Графики ниже показывают полную потребляемую мощность компьютера (без монитора), измеренное после блока питания. Эффективность блока питания не принимается во внимание.Мы включили все энергосберегающие технологии для правильного измерения мощности компьютера в режиме ожидания: C1E, AMD Cool'n'Quiet и Enhanced Intel SpeedStep.

Core i5 процессоров с микроархитектурой Sandy Bridge показывают свою энергоэффективность уже в режиме ожидания. В состоянии ожидания LGA1155 системы потребляют меньше энергии, чем любоая другая современная платформа. В режиме простоя частота процессоров Sandy Bridge падает до 1,6 ГГц и напряжение питания ядра — примерно до 0,8 В.

Ситуация выглядит так же хорошо, во время интенсивных нагрузок. Как мы видим, пиковое энергопотребление всей системы с новым процессором Core i5, материнской платы, памяти и видеокарты составляет около 100 Вт я считаю, что комментарии излишни: цифры говорят сами за себя.
Когда дело доходит до энергопотребления только процессора, в отличие от энергопотребления всей системы, будет интересно, проверить показания с системы Sandy Bridge агент, который постоянно отслеживает энергопотребление процессора для технологии Turbo Boost.

table5

Оказывается, что Core i5-2500, Core i5-2400 и Core i5-2300 процессоры (без графического ядра) укладываются в  тепловой пакет 95 Вт и еще есть значительные резервы. Поэтому, мы не были удивлены, увидев новый боксовый кулер в комплекте с ними:

cooler

Это произведение инженерного искусства  всего 20 мм в высотой с сердечником из меди, поэтому она должна быть достаточно эффективной. Конечно, я сомневаюсь, чтобы вы сможете достичь очень высокого разгона с помощью этой системы охлаждения, но она имеет еще одно важное преимущество: она легко вписывается в любой миниатюрный низкопрофильный корпус. И мы не сомневаемся, что процессоры Sandy Bridge будет популярным выбором для HTPC или других аналогичных систем Mini-ITX. Их низкое тепловыделение, хорошую производительность и встроенное графическое ядро, безусловно, гарантия этого.

Заключение.
Когда мы собрались, испытать новые процессоры Sandy Bridge и обсудили их микроархитектуры, у нас были очень большие надежды. И эти ожидания оправдались в полной мере. Intel инженеры действительно проделали большую работу над новым поколением микроархитектуры Core: она оказалось, гораздо лучше, чем предыдущие поколения во всех аспектах. И речь идет не об эволюционных усовершенствованиях, а о реальном революционном прорыве, первый прорыв Intel был сделан еще в 2008 году, когда были объявлены первые продукты на основе Nehalem.

Однако, сегодня, Sandy Bridge процессоры имеют одну особенность. Они начинают прорываться на рынке в среднеценовом сегменте, они не намереваются заменить верхний ряд процессоров LGA1366. Таким образом, если мы говорим об абсолютной производительности, сегодня, процессоры Sandy Bridge не может претендовать на титул самых быстрых процессоров с микроархитектурой x86. Шестиядерные процессоры Gulftown еще непобежденные лидеры по производительности и будут оставаться в таком положении по крайней мере до конца этого года, когда Intel обновит свою платформу LGA1366 и завершит процессоры Sandy Bridge с более чем четырьмя ядрами внутри.
Что касается основного ценового сегмента, процессоры Sandy Bridge не имеют конкурентов здесь. Они вытесняют все хитовые процессоры, которые были рассмотрены как лучшая покупка в 2010 году. Например, Core i5-2500 на 30% быстрее, в среднем, чем Core i5-760, а в некоторых приложениях это преимущество увеличивается до 50%. Кроме того, это значительное увеличение производительности сопровождается заметным снижением энергопотребления, которое упало на 10-12%. Не удивительно, что новые Core i5 может легко конкурировать не только по сравнению с предыдущим поколением, но и против четырехъядерных процессоров Core i7 2010 года.
У AMD ситуация выглядит не слишком хорошо,  особенно на фоне текущих изменений на рынке. Наши тесты показали, что Phenom II X4 не может конкурировать с Sandy Bridge вообще, в то время как Phenom II X6 может предложить конкурентоспособную производительность только в очень немногих приложениях, которые хорошо оптимизированы для многопоточной работы. Однако, AMD имеет скрытые карты в рукаве, в лице Bulldozer, хотя об этом ещё трудно говорить, насколько велик этот козырь. Но все-таки, хотя мы были очень рады,за Sandy Bridge протяжении всей этой статьи, но безусловно, приходится сталкиваться с некоторым общественным недовольством. Пользователи, безусловно, будут недовольны, что нужно покупать новую материнскую плату LGA1155 для них. Продолжительность жизни сокет LGA1156 оказалась относительно короткой, так что нет уверенности, что новая платформа  избежит этого же. Таким образом, стоимость перехода на Sandy Bridge только выросла выше по цене новых материнских плат, которые будут предлагать в значительной степени те же функциональные возможности что и старые. Главное преимущество новых платах LGA1155, безусловно, UEFI, которая заменит традиционный BIOS, но это вряд ли станет достаточной моральной компенсацией финансовых вложений в новую платформу.


 

Поделись с друзьями →

Опубликовано — 21 января 2011.

Ранее в этой же рубрике: