Обзор Palit GeForce GTX 560 Ti Twin Light Turbo 1 GB — новый дизайн от Palit

29 ноября 2011

// NVIDIA GeForce GTX 560 Ti считается сейчас видеокартой зрелого  дизайна теперь, в предверии выхода будущих графических процессоров в ближайшее время. Palit, как и другие производители не стала упускать возможность и использовать предпраздничный бум, выпустив новую GTX 560 Ti, под названием GTX 560 Ti Twin Light Turbo. // Схема именования уже описывает основные... 

Обзор MSI GeForce GTX 550 Ti Cyclone II 1 GB, Nvidia продолжает вторжение в средний ценовой сегмент

19 марта 2011

// GeForce NVIDIA 500 безжалостно, всё глубже, погружается  в ключевую область рынка — мейнстрим, где зарабатывается больше всего денег, с рассматриваемой сегодня GeForce GTX 550 Ti. Видеокарта GeForce GTX 560 Ti, запущенная в прошлом месяце гремела «сладкое предложение для геймера» в ценовом диапазоне $ 200 ~ $ 250, и теперь пришла GTX 550 Ti, чтобы захватить... 

Материнская плата MSI XPower Big Bang LGA1366 для игроков и энтузиастов

1 марта 2011

// Одной из самых замечательных особенностей платы MSI XPower является наличие шести слотов видеокарт. Однако, не только эта функция, делает её интересным продуктом. Она также может похвастаться большим количеством различных функций и поддерживает ряд интересных технологий, которые мы собираемся подробно обсудить в нашем сегодняшнем... 

Обзор блоков питания от 600 до 700 Ватт

23 февраля 2011

// Скромный блок питания, возможно один из самых недооцененных компонентов любого компьютера. Частью проблемы является то, что, если ваш компьютер становится нестабильным или дымит из-за некачественного или слабого блока питания, вы, вероятно, только тогда удосужитесь подумать о покупке лучшей модели. // Мы решили сосредоточить... 

MSI Radeon HD 6870 HAWK 1 GB-новая версия кулера и разгон

16 февраля 2011

// В октябре прошлого года, AMD выпустила второе поколение Radeon HD 6800 DirectX 11 архитектуры под кодовым названием северных островов. Время, проведенное между выходами HD 5000 и HD 6000 было использовано для уточнения и корректировки ее архитектуры. Крта от MSI Radeon HD 6870 HAWK поставляется с большим количеством дополнительных функций, таких как поддержка... 

Видеокарта Galaxy GeForce GTX 560 Ti GC-ещё один нестандартный дизайн

7 февраля 2011

// Ti или Titanium, является химическим элементом с символом Ti и атомным номером 22. Это очень сильный и стойкий к коррозии элемент, поэтому он используется в строительстве высокоскоростных летательных и космических аппаратов, и даже используется в качестве имени GeForce Ti для видеокарт. Мы уже слышали о Titanium на примере продукта GeForce 4 серии... 

Обзор корпуса Raidmax Blackstorm

4 февраля 2011

// Корпуса Raidmax не нуждается в представлении, поскольку они хорошо известны своим футуристическим дизайном для игрового компьютера. С выпуском корпуса Blackstorm, Raidmax продолжает вводить новшества решениями с уникальным охлаждением, а также интересный цвет и тип конструкции. Raidmax вышел на большой рынок корпусов для игрового компьютера,... 

Разгон — новых процессоров Sandy Bridge Core i5-2500, Core i5-2400 и Core i5-2300

21 января 2011

// Когда компания Intel выпустила процессоры Sandy Bridge и новую платформу LGA1155, разгонная процедура изменилась. Традиционная формула, где частота процессора получается как «генератор тактовых частот помноженный на  множитель» потеряла одну из своих неизвестных величин. Intel связала между собой базовую частоту генератора, все... 

Тестирование современных процессоров AMD и INTEL среднего ценового сегмента



Различия между продуктами AMD для разных ценовых сегментов лежат главным образом в числе вычислительных ядер.

Компания предлагает двух и трехъядерные процессоры в нижнем ценовом сегменте, в то время как в среднеценовом сегменте мы видим, процессоры с четырьмя и шестью ядрами.

Athlon II X4. Это семейство процессоров включает в себя недорогие четырехъядерные продукты. Основным недостатком процессоров Athlon II X4, который отделяет их от серии Phenom II является отсутствие L3 кэш-памяти и относительно небольшой кэш-памяти L2 всего 512 Кб на каждое ядро. К счастью, эти процессоры имеют хорошую частоту: текущая работа моделей на 3.0-3.1 ГГц.

Phenom II X2 включает в себя двухъядерные процессоры, которые очень похожи на четырехъядерные процессоры Phenom II X4  в своих первичных функциях (они основаны на  тех же кристаллах с двумя отключенными ядрами из четырех). Чтобы быть более точным, Phenom II X2 имеют 6 МБ общей кэш-памяти L3 в дополнение к 512 Кб кэша L2 на каждое ядро. Кроме того, все процессоры Phenom II X2 принадлежат к категории Black Edition, который означает, что они могут быть разогнаны путем корректировки их множителя. Номинальная тактовая частота Phenom II X2 560 модели процессора, что попадает в основной ценовой диапазон составляет 3,3 ГГц.

Phenom II X4. Четырехъядерные процессоры являются основной силой AMD в среднеценовом сегменте. Эти процессоры работают на довольно высокой тактовой частоте 3.2-3.5 ГГц и разблокированным множителем, так что вы можете легко увеличить их частоту. Phenom II X4 процессоры имеют в общей сложности 8 МБ кэш-памяти: 6 МБ общей кэш-памяти L3, и 512-КБ кэш L2 части на каждое ядро. Отметим, что поскольку Phenom II X4 имеют четыре довольно быстрых ядер, они имеют сравнительно высокое энергопотребление и тепловыделение, поэтому вам могут понадобиться,  продвинутые системы охлаждения и плата с усиленной подсистемой питания.

Phenom II X6. Один из шести-ядерных процессоров AMD, Phenom II X6 1055T, стал  единственным решением среднем классе, потому что вы не найдете каких-либо других шестиядерных процессоров менее чем за $ 200. В то же время, этот процессор работает на приличной скорости  2,8 ГГц. Однако, вы не должны забывать о Turbo Core технологии, которую AMD добавила ко всем своим шестиядерные моделям. В результате, Phenom II X6 1055T автоматически разгоняется до 3,3 ГГц, если используется только три  или менее ядер. Что касается размера кэш-памяти, каждое ядро имеет 512 Кб кэша L2 и все они имеют 6 МБ кэш-памяти L3.
В целом, платформа Socket AM3 в среднеценовом сегменте выглядит весьма привлекательно, хотя Есть не так много модификаций процессора доступных в данный момент.

Intel предлагает гораздо больше процессоров в среднеценовом сегменте. Кроме того, они не придерживаются только одной платформы в этом ценовом диапазоне. Предложены LGA775 и LGA1156 процессоры с принципиально разными микроархитектурами.
Однако, LGA775 платформы уже рассматривать как своего рода пережитком прошлого, который оставлен в живых только, чтобы избавиться от имеющихся запасов. Тем не менее, LGA775 процессоров продаются очень хорошо по двум причинам: во-первых, есть еще много систем, поддерживающих их, и во-вторых, платы для этой платформы довольно дешевы.

Core i3-500. Эти двухъядерные процессоры на базе 32-нм кристаллов, которые также содержат второе  — графическое ядро. Операционная система видит их, как процессоры Quad-Core, так как они поддерживают Hyper-Threading, так что каждое ядро может обрабатывать по два вычислительных потока одновременно.  Частоты процессоров Core i3 находятся в пределах от 2,93 до 3,33 ГГц. Они имеют 4 Мб кэш-памяти L3. Контроллер памяти интегрирован в процессор поддерживает DDR3 SDRAM с 1067 или 1333 МГц.

Core i5-600. Это еще одно семейство  двухъядерных процессоров, которое имеет очень мало отличий от Core i3 наиболее важное из которых поддержка Turbo Boost. Идея этой технологии подразумевает автоматический разгон процессора (довольно значительно), когда используется только часть процессора  (в данном случае одно ядро из двух). Кроме того, в Core i5-600 поддерживается AES — набор конкретных криптографических инструкций, которая отключена в Core i3. Номинальные частоты Core i5-600 семейства процессоров простираются от 3,2 до 3,6 ГГц, однако, только модели рабочей частотой до 3,33 ГГц попадают в среднеценовой сегмент сегодня. Все остальные характеристики Core i5-600 процессоров в точности такие же, как у Core i3-500: Технология Hyper-Threading , 4 Мб кэш-памяти L3, интегрированный контроллер памяти с поддержкой DDR3-1067 и DDR3-1333 и встроенное графическое ядро.

Core i5-700. Это семейство процессоров LGA1156 стоит немного в стороне, так как эти процессоры используют несколько иное 45 нм ядро с четырьмя реальными ядрами и их цена приближается к $ 200 максимуму. Согласно нашим критериям, только один процессор из этого семейства может принять участие в нашем сегодняшнем тестировании: менее дорогой Core i5-750 работает на частоте 2,66 ГГц. Этот процессор поддерживает технологию Turbo Boost, но Hyper-Threading не работает в нем. Как результат, операционная система видит его как четырехъядерный процессор, так же, как она видит Core i5-600. Core i5-700 имеет 8 Мб кэш-памяти L3 и интегрированный контроллер памяти с поддержкой двухканальной памяти DDR3-1067 и DDR3-1333 SDRAM. В отличие от других моделей Core i5, процессоры 700  серии не имеют встроенного графического ядра.
Хотя Intel предлагает довольно быстро процессоры для этой платформы, мульти-GPU конфигураций построен в LGA1156 системах будет работать только как PCI Express x8 + x8. Таким образом, многие хардкорные геймеры  не очень рады этой платформе. Второй недостаток LGA1156 относительно короткая ожидаемая продолжительности жизни платформы, через два месяца Intel собирается представить платформу LGA1155, которая должна заменить LGA1156.

Тестовая конфигурация:

Материнские платы:
* ASUS Crosshair IV Формула (Socket AM3, компания AMD 890FX + SB850, DDR3 SDRAM);
* ASUS P5Q3 (LGA775, Intel P45 Express, DDR3 SDRAM)
* ASUS P7P55D Premium (LGA1156, Intel P55 Express);
Память: 2 х 2 Гб памяти DDR3 SDRAM (Кингстон KHX1600C8D3K2/4GX):
* DDR3-1067 7-7-7-21 с Core 2 Duo E7500 и Core 2 Duo E7600 процессоров;
* DDR3-1333 9-9-9-27 с Core 2 Duo E8400, Core 2 Duo E8500, Core 2 Quad Q8400, Core 2 Quad Q9500, Core i3-530, Core i3-550, Core i3-560, Core i5-650, Core i5-660 и Core i5-750 процессоров;
* DDR3-1600 9-9-9-27 с Athlon II X4 640, Athlon II X4 645, Phenom II X2 560, Phenom II X4 955, Phenom II X4 965, Phenom II X4 970 и Phenom II X6 1055T процессоров.
Видеокарта: ATI Radeon HD 5870.
Жесткий диск: Kingston SNVP325-S2/128GB.
Блок питания: Tagan TG880-U33II (880 Вт).
Операционная система: Microsoft Windows 7 Ultimate x64.
Драйверы:
* Intel драйвер набора микросхем 9.1.1.1025;
* ATI Catalyst Display Driver 10,9.

Общая производительность:
Для оценки производительности процессоров общего назначения приложений мы используем SYSmark 2007 тест, который эмулирует использование моделей в популярных офисных и создания цифрового контента и обработки заявок. Идея этого теста очень проста: она производит единый показатель, который характеризует среднюю производительность системы.

sysmark

LGA1156 платформа является бесспорным лидером в этом тесте. Двух и четырехъядерные процессоры Core i3 и Core i5 LGA1156 захватили всю верхнюю часть диаграммы подчеркивая преимущества микроархитектуры современных Intel. Кстати, обратите внимание, на малую разницу в производительности между четырехъядерными и двухъядерными процессорами Core i5, который показывает, насколько эффективна технология Hyper-Threading, так как в этом случае она успешно заменяет физические ядра  виртуальными.
Что касается других платформ, процессоры Socket AM3, семейства Phenom II превосходят почти всех LGA775 конкурентов, но в то же время конкурируют только с младшими и средними  Core i3. недорогой четырехъядерный процессор Athlon II X4  аутсайдер в этом тесте, так как он уступает даже Core 2 Quad и Core 2 Duo решениям.

Производительность в играх:
Как вы знаете, это графическая подсистема, определяет производительность всей платформы оснащенной довольно мощным процессором (коими, безусловно, являются продукты описанные в этой статье) в большинстве современных игр. Таким образом, мы делаем все возможное, чтобы убедиться, что видеокарта не слишком сильно загружена в ходе испытания: все тесты проводились без сглаживания и в далеко не самых высоких разрешениях экрана. Другими словами, полученные результаты позволяют нам анализировать не количество кадров в секунду, который может быть достигнут в системах, оборудованных современными графическими ускорителями, а насколько хорошо современные процессоры могут справиться с игровыми нагрузками. Таким образом, результаты помогают нам определить, как испытываемые процессоры будут вести себя в ближайшем будущем, когда  видеокарты нвого поколения будут широко доступны.

farcry

re5

metro

mafia

dirt2

Судя по результатам игрового теста, можно выделить Core i7-750 и всё Phenom II X4 семейство. Эти четырехъядерные процессоры поддерживают лидерство в любом типе игровой нагрузки, что означает, что они будут лучшим выбором для игровой системы. Шестиядерные Phenom II X6 1055T также хорошо выглядят на фоне конкурентов. Его основная технология Turbo Core доказывает свою эффективность, что делает этот процессор очень быстрым, даже если нам не нужны все его шесть ядер в это время. Однако, имея в виду цену этого шестиядерного процессора, мы не рекомендуем приобретать его для игровой системы.
Принимая во внимание цены, мы хотели бы отметить, процессоры Athlon II X4 . Хотя они не имеют кэш-памяти L3, они оказываются стабильно в середине графика всё время. Однако, двухъядерных процессоров, как Core 2 Duo или Phenom II X2 не хватает для современных потребностей игр. Как видно из полученных результатов, четырёхъядерных процессоров или, по крайней мере двухъядерные процессоры с технологией Hyper-Threading, лучше подходят для игр.

Архивирование и шифрование.

Для тестирования производительности процессоров во время архивирования данных мы используем архиватор WinRAR, проведём архивирование папки с несколькими файлами, общим размером в 560 Мб с максимальной степенью сжатия.

Производительность системы в WinRAR обусловлена многими факторами: тактовая частота, количество ядер, кэш-памяти ... Однако, очень вероятно, что это количество кэш-памяти,  играет  ключевую роль в данном случае. Например, Core i5-750 с 8 МБ кэш-памяти L3 сохраняет лидерство и за ним тесно следуют четырех и шестиядерные процессоры AMD имеющие 6 МБ кэш-памяти L3.

Производительность процессора во время шифрования измеряется  интегрированным тестом из популярной криптографической утилиты TrueCrypt. Я должен сказать, что он может не только эффективно использовать любое количество процессорных ядер, но также поддерживает специальные инструкции AES.

truecrypt

Шифрование представляет собой процесс, который может быть также параллельным, поэтому не удивительно, что шестиядерный Phenom II X6 1055T является победителем. Кроме того, четырехъядерные процессоры AMD выступили очень хорошо: они оставили позади всех конкурентов, включая Intel Core i5-600 процессоров поддерживающих специальные инструкции AES.
Редактирование изображений.
Мы измеряли производительность в Adobe Photoshop с использованием наших собственных тестов Photoshop Speed Tesт. Они включают в себя типичные редактирования из четырех 10-мегапиксельных изображений с цифровой камеры.

photoshop

Процессоры Intel работают быстрее в Adobe Photoshop. И их преимущество таково, что лучший конкурент процессоров Phenom II X4 970, проигрывает всем и Core 2 Quad и Core i5 процессорам.

Кодирование аудио и видео.


Мы используем утилиту Apple ITunes  для проверки скорости перекодирования аудио. Он переводит содержание CD диска в формат AAC. Обратите внимание, что характерной особенностью этой утилиты является ее способность использовать только пару процессорных ядер.

itunes

Apple ITunes второе приложение, которое предпочитает архитектуру Intel. В результате, AMD процессоры потерпели поражение и здесь: даже 3,5 ГГц Phenom II X4 970 не смог превзойти  процессоры от Intel, которые работают на частоте 3,0 ГГц.
Для того, чтобы определить, насколько быстро наши участники тестирования могут перекодировать видео в формат H.264 мы использовали x264 HD Benchmark. Он работает с оригинальным MPEG-2 видео, записанным в разрешении 720p с 4 Мбит / с битрейтом. Я должен сказать, что результаты этого теста имеют большое практическое значение, так как кодек x264 также является частью многочисленных популярных утилит кодирования, такие как HandBrake, MeGUI, VirtualDub, и т.д.

x264

Как и любая другая задача оптимизированная для многоядерную архитектуру, перекодирование видео лучше всего работает на уникальном шестиядерном Phenom II X6 1055T  в среднеценовом сегменте. Кроме того, x264 кодек высокоэффективен на процессорах с микроархитектурой K10, так что даже четырехъядерные процессоры Phenom II и Athlon II могут похвастать очень хорошей производительностью во время перекодирования видео. В самом деле, только Intel Core i5-750 действительно может конкурировать с ними в этом ценовом диапазоне: этот процессор основан на микроархитектуре Nehalem и имеет четыре реальных физического ядра.
Производительность в Adobe Premiere Pro определяется временем, необходимым для рендеринга Blu-Ray проекта с HDV 1080p25 видео в формат H.264 и применять различные специальные эффекты к нему.

premiere

С точки зрения качества, скорости кодирования видео в Adobe Media Encoder не слишком сильно отличается от того, что мы только что видели с кодеком x264. Суммируя все, я хотел бы подчеркнуть, что вы можете использовать Socket AM3 процессоры или LGA1156 по крайней мере с четырьмя ядрами для эффективной работы с медиа-контентом.

Математические вычисления.


Мы запускаем стандартный тест MathematicaMark7 из пакета Wolfram Mathematica для измерения производительности систем здесь.

sysmark

Лучший результат принадлежит Core i5-750, который имеет четыре ядра с современной микроархитектурой, высокопроизводительный контроллер памяти и большой  объём кэш-памяти L3. Этот результат на самом деле не несёт ничего удивительного. Что действительно удивительно, что двухъядерные процессоры LGA775 рядом с ним на графике.

Постобработка.


Мы используем специальный тест Cinebench для измерения конечной скорости рендеринга в Maxon 4D кинотеатр.

cinebench

Чем больше ядер, тем выше производительность. Этот принцип может быть ясно виден в выполнении задачи, поэтому вы не должны удивляться, видя как шестиядерный процессор превосходит четырёх и псевдо-четыёхядерные процессоры. Если мы сравним производительность процессоров с одинаковым количеством вычислительных ядер, мы увидим, что Socket AM3 и LGA1156 процессоры всегда впереди.

Скорость рендеринга в Autodesk 3ds Max 2011 с двумя Scanline, а также Mental Ray, измерялась SPECapc тестом.

3dsmax

Относительная скорость рендеринга в 3ds Max 2011 очень схожа с Cinebench результатами, хотя процессоры Intel лучшие здесь. В результате, Core i5-750 почти так же быстр, как шестиядерный процессор AMD, семейство Core 2 Quad успешно конкурирует с Athlon II X4, а  двухъядерный Phenom II X2 занимает последнее место.

Потребляемая мощность.
Производительность не единственный спектр, который может представлять интерес для потенциальных покупателей процессоров. Во многих случаях их энергопотребление так же важно, так как от него прямую связь не только сумма вашего следующего счета электроэнергию. Этот же параметр устанавливает определенные ограничения и критерии, когда дело доходит до выбора из корпуса блока питания и системы охлаждения. Поэтому, мы решили добавить тесты энергопотребления в нашем тестировании.

Графики ниже показывают полную потребляемую мощность компьютера (без монитора), измеренное после блока питания питания. Это энергопотребление всех всех компонентов системы. Эффективность блока питания не принимается во внимание. Процессоры были нагружены утилитой LinX 0.6.4 64-бит. Мы включили все энергосберегающие технологии для правильного измерения мощности компьютера в режиме ожидания: C1E, AMD Cool'n'Quiet и Enhanced Intel SpeedStep.

power-1

Все участвующие системы потребляют почти одинаковое количество энергии в режиме ожидания: разница между лучшими и худшими составляет менее 10 Вт. Платформа Athlon II X4  требует немного меньше энергии. Однако, шестиядерные Phenom II 1055T X6, потребляет больше, чем остальные участники в режиме ожидания.

power-2

Однако, когда дело доходит до потребляемая мощность при высокой нагрузке, различия между испытуемыми системами, может превышать 70 W. Заметим, что худшие результаты здесь принадлежат Phenom II X4 и Phenom II X6, а это означает только одно: основные процессоры от AMD не очень подходят для энергосберегающих и тихих систем. Двухъядерные процессоры Intel  для LGA775 и LGA1156 платформ оказываются гораздо более экономичными. Однако, еще более энергоемких четырехъядерные процессоры Intel могут предложить  более высокую производительность применьшей потребляемой мощности, чем процессоры AMD.

Выводы.

Самым быстрым процессором для массового потребления сегодня, несомненно, является Intel Core i5-750. С четырьмя, довольно быстрыми  ядрами и Turbo Boost технологией. Тестирование этого LGA1156 процессора демонстрирует высокую производительность в ресурсоемких приложениях, а также 3D-игры. Другими словами, это беспроигрышный выбор.Однако, некоторые из вас, возможно, сочтут Core i5-750 быть слишком дорогим, и они будут правы: этот процессор стоит почти $ 200. В этом случае мы рекомендуем обратить внимание на всю линейку Phenom II X4: Phenom II X4 955, Phenom II X4 965 и Phenom II X4 970. Эти процессоры  хорошо работают в играх, и являются очень эффективными в ряде других задач, как редактирование видео, шифрования и окончательного рендеринга, рецепт для их успеха прост: четыре реальных ядра с высокой тактовой частотой и большим объёмом кэш-памяти L3. Кроме того, не забывайте о приятном маленьком бонусе: разблокированным множителем.
Что касается наименее дорогие варианты, это четырехъядерный процессор Athlon II X4. В связи с тем, что AMD всегда анализирует ситуацию на рынке и регулирует цены, соответственно, мы хотели бы рекомендовать Athlon II X4 645 и Athlon II X4 640 процессоры. Это самые доступные четырёхядерные процессоры сегодня, что является их основным козырем. Конечно, не всегда нужно четыре ядра, но в тех приложениях, которые используют процессор на полную мощность, будет работать лучше системы с четырехъядерным, а не двухъядерным процессором внутри.


 

Поделись с друзьями →

Опубликовано — 24 декабря 2010.

Ранее в этой же рубрике: